换源:
文豪：这孩子打小就聪明 第54章 岁月推理发售
《岁月推理》六月刊（金版），顾陆还是专门跑到比较远的报刊亭才买到。
和《文艺少年》《故事会》《知音》这等畅销杂志不同，哪怕是国内推理第一杂志，覆盖面也没那么广泛。
张匕首为了买杂志，就要淋雨一直走，走二十多分钟，到新华书店。
为什么这么执着呢？因为他的短篇小说，今天刊登在本期《岁月推理》，张匕首是笔名，张是姓，而匕首是他的期颐，希望自己的作品犹如匕首一样，一刀扎在没有波澜的推理界上。
当前的推理小说，自打爱伦·坡开创推理，福尔摩斯、阿婆、奎因兄弟掀起黄金时代，当前诡计已被写得差不多了。
机械诡计、心理诡计、叙述诡计等等，很难有新意。
“总算买回来了。”张匕首把头上的雨水擦干净，并换一身衣服。
即便编辑部已给他寄了一份样刊，但张匕首就要亲自在外面买。
先瞅瞅封面推荐，毕竟封面推荐的作品，基本是编辑部认为的本期最佳。
【原色天空】
顾陆
目罗博士不可思议的犯罪
顾陆
d坂坡杀人事件
张匕首
可行的犯罪计划
【佳作阅读】
柯南·道尔
红发会
“嗯？这个顾陆是谁，居然还可以和我五五开。”张匕首被吸引。
岁月推理每一期都会翻译国外的经典作品，所以佳作阅读《红发会》没有引起张匕首丝毫注意，福尔摩斯不优秀谁优秀？
翻开阅读——
［何为历史推理？说起历史推理，必定会提到欧美的《时间的女儿》《玫瑰的名字》……］
张匕首很爱看杂志目录前面一些关于推理的科普，即便他是推理作家，但许多东西压根不懂。
比方推理三个“w”是什么？
who谁是凶手，how怎么行凶，以及why为什么杀人，也是推理小说最重要的凶手、手法和动机。
看完本期对历史推理的科普，张匕首来瞧瞧，这顾陆有几分斤两。
看之前通过目录发现，本期一共有三篇顾陆的作品，张匕首肯定不会认为《岁月推理》没稿件了。
“舞台设计在霓虹？也对，感觉霓虹和欧美发生再变态的事也合理。”
先看《d坂坡杀人事件》，张匕首感到写文是“福尔摩斯模式”。
以“我”的视角叙事，但侦探是明智，后面的问显出了作者的一点小改动，因为“我”怀疑明智是凶手。
书店老板娘死了，身上有淤青。“我”和明智目击，并且没瞧见其他人进出。
目击者的证词还相反，一个看见凶手可能是穿白色衣服，一個看见凶手穿黑色衣服。
我的推理也比较有逻辑，一来灯上只有明智进屋开灯的指纹，二来明智穿着条纹睡衣，两个证人透过窗格所以看混了。
“这推理太奇葩了吧，按照这理由，瞧见黑白相间的，可能性更大。”张匕首吐槽。
明智轻松推翻所有证据，灯是钨丝坏了，两个目击者是看错了，根据犯罪心理研究，绝大多数的目击证人在描述时都会出现错误，真凶就是书店老板。
“这就完了？”
张匕首又看了接下来的两篇，目罗博士和明智无关，犯罪手法也很扯。
人具有模仿性，就是做了光线让受害者看到人偶上吊的景象，受害者就去学习……
“什么鬼啊这是，一点手法都没有！”
紧接着第三篇，《天花板上的散步者》，以罪犯视角触发，讲述了犯罪。
明智压根没推理过程，就跟开了上帝视角一样直接秒。
看完三篇，张匕首心中有个很荒诞的想法，这也算推理小说？
“岁月推理编辑部的审美水平越来越有问题了，这种作品都推荐，一丁点推理乐趣都没。”
张匕首嚷嚷着，他打了责编电话，嘿你说巧不巧，他联系的责编也是韩藏。
一肚子火气，火气来由是，他认为顾陆是什么关系户，否则怎么能和他精心的作品一起被封面推。
“韩哥，是这样的，你知道本期金版上连载的顾陆是谁吗？”张匕首语气还是比较温和。
“噢？你这个电话是打对了，你也想和小顾老师交流是不是？”韩藏口若悬河。
“也是！小顾老师风格是从《聊斋》承袭来的，在推理圈是独树一帜，你被吸引很正常。”韩藏说，“连高主编都称赞说［是往平静的湖水里扔进一块大石头，能掀起波澜的作品。］”
“？”张匕首有好多话，全部憋在心中，高主编可是超级资深的推理迷。
“但我这边也不能直接把小顾老师的联系方式给你，”韩藏说，“我可以帮伱转达。”
“咳咳——”张匕首很安静，安静到既能听出责编话语里对顾陆的赞赏，也能听到自己的心跳声。
“韩哥你最喜欢顾陆——老师的什么地方？”张匕首问。
“人设以及对恶的描写，我太期待小顾老师写长篇，或者是中篇的推理作品了。”韩藏不假思索，并问，“你呢？”
“我的想法和韩哥如出一辙，英雄所见略同。”张匕首能怎么办呢？只能迎合。
“先不聊了，我还在审稿，小顾老师给我回复了，再给你答复。”说完韩藏挂断了电话，毕竟两人关系也还行，就没必要瞎客气。
人设？张匕首一瞬间就想到了明智，也就是两个短篇的主角，他的描写确实很丰满。
因为要研究喜欢人类，眼见着有人去偷书，也不制止，在旁边数着。
因为研究人类，甚至启迪了一个杀人凶手。
“精通犯罪心理学的明智，所以是比犯人自己更了解犯人？”张匕首感觉，如果是这个理由，一眼看破天花板投毒也很正常。
［“哎呀，失败，失败啊！我绝没有取笑你的意思，不过，你也太幼稚了。”明智辩解似地说，“你的想法很有趣，但可惜啊，你的推理只注意到表面，而且是纯物质的。譬如说，关于我与那女人的关系，你有没有做过内部心理调查？……］
再看故事里这一段，充分展现了明智的性格，他对外部证据不在意，更在意罪犯心理。
“有点意思，有点意思了。”